2022年安全风险评估报告（4篇）2022年安全风险评估报告 9203工作面设计前安全风险专项辨识评估报告 AABBCC有限责任公司 202X年X月XX日 （附审批页） 目录一、安全风险下面是小编为大家整理的2022年安全风险评估报告（4篇）,供大家参考。
篇一：2022年安全风险评估报告
9203工作面设计前安全风险专项辨识评估报告
AABBCC有限责任公司
202X年X月XX日
（附审批页）
目录一、安全风险辨识评估小组....................................................................1二、安全风险辨识评估范围....................................................................1三、工作面概况........................................................................................2四、安全风险辨识....................................................................................7五、安全风险评估..................................................................................18六、安全风险管控措施及成果应用......................................................28附件：风险矩阵法取值表......................................................................45
一、安全风险辨识评估小组按照采掘接续计划，BB煤矿2022年计划开采9203工作面。为了确保9203工作面掘进、开采过程中的安全生产，在9203工作面设计前，由总工程师组织，相关部门参加，成立了安全风险辨识评估小组。组长：XXX（总工程师）副组长：XXX、XXX、XXX、XXX主要成员：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX（加上姓名及职务名称）职责：1.收集与9203工作面安全风险辨识评估相关的资料和信息。2.开展9203工作面安全风险辨识、评估工作。3.制定安全风险管控措施，并转化应用。4.补充年度风险清单及管控方案。二、安全风险辨识评估范围本次安全风险辨识评估覆盖了与9203工作面相关的井上和井下所有区域、自然灾害、相关生产系统。安全风险辨识评估前，相关人员收集了与新工作面相关的以下资料和信息：1.地测资料。2.自然灾害情况。3.相邻采区和工作面的情况。4.工作面设计。
1
三、工作面概况（一）工作面概况9203工作面位于BBCC公司+680水平，开采9#煤层，属一采区，工作面标高为645.1-689.6m，走向长1050m，倾斜长50-210m，煤厚为1.6m，倾角0～8°，工作面沿煤层倾向布置，采用走向长壁全部垮落法管理顶板的采煤方法。本工作面采用综合机械化一次采全高的采煤工艺，工作面采高为1.6m，循环进度为0.8m。可采储量25万吨，服务年限5个月。（二）井上下位置和四邻关系9203工作面南接一采区辅运、运输、回风、行人进风巷、北、东为留设的村庄煤柱，西邻尚未回采的9105工作面。工作面位置及井上下关系表：
工作面名称
9203工作面
采区名称
一采区
地面标高
997～1069m
井下标高
692-707m
工作面位于井田东北部，上水西村、前赵家庄村西部的山区中，地面沟谷纵
地面相对位置
横，多为山地，地势变化明显，多处大沟。地面有35kv、10kv输电线塔、有乡村公路及大车公路，对应地面上文物保护单位李霖时墓地，无其它重要构
建筑物。
回采对地面工作面已对李霖时墓地留设煤柱，预计本工作面回采对地面其他设
设施的影响施无影响。
2
井下位置及四邻关系
9203工作面南接一采区辅运、运输、回风、行人进风巷、北、东为留设的村庄煤柱，西邻尚未回采的8105工作面。
走向长度/m
600m
倾斜长度/m50-210m煤厚/m
1.6m
（三）煤层赋存及顶底板情况
1.煤层赋存情况
工作面所采煤层为9号煤，属石炭系上统太原组碎屑岩
含煤段顶部，煤层平均厚度1.6m。煤层形态较稳定，局部地
段与10号煤层合并，结构简单。
2.顶板情况
（1）基本顶为石灰岩，厚度为6.9m，深灰色，巨厚层
状，块状构造，致密，坚硬，裂隙发育，方解石脉充填，较
破碎，局部夹泥岩薄层，含黄铁矿。
（2）直接顶为石灰岩，厚度为6.4m，黑灰色，巨厚导
状，块状构造，致密，坚硬，均一结构，破碎。
3.底板情况
（1）直接底为砂质泥岩，厚度为3.15m，深灰色，中厚
层状，水平层理，块状构造，含植物化石及黄铁矿，平坦状
断口。
（2）老底为砂质泥岩，厚度为8.9m，深灰色，块状，
巨厚层状，含植物化石及黄铁矿，具光滑擦痕，细腻，参差
状断口。
煤层顶底板情况表：
顶板名岩石名厚度
煤称
称（M）
岩性特征
3
层基本顶石灰岩
顶
深灰色，巨厚层状，块状构造，致密，坚硬，裂隙发育，方解
6.9石脉充填，较破碎，局部夹泥岩薄层，含黄铁矿。
底直接顶板
直接底情
况老底
石灰岩泥岩
砂质泥岩
6.4黑灰色，巨厚导状，块状构造，致密，坚硬，均一结构，破碎。
深灰色，中厚层状，水平层理，块状构造，含植物化石及黄铁3.15
矿，平坦状断口。
深灰色，块状，巨厚层状，含植物化石及黄铁矿，具光滑擦痕，8.9
细腻，参差状断口。
（四）地质构造根据相邻9203工作面两巷掘进揭露情况和《AABBCC有限责任公司9203工作面综合物探(音频电透视和坑透)》，本工作面地质构造简单，在回采过程中预计没有断层及陷落柱等地质构造影响。（五）水文地质预测采煤工作面正常涌水量为5m³/h，最大涌水量为35m³/h。本工作面开采煤层为石炭系太原组9#煤层，直接充水含水层为太原组灰岩含水层，间接充水含水层为奥陶系中统灰岩岩溶裂隙承压含水层。1.太原组灰岩水井田内沟谷中有少量出露。含水层主要由三层灰岩组成，局部相变为两层，平均总厚度为22.29m，石灰岩裂隙埋藏深度的变化而变化。当埋藏浅且处于露头附近岩溶裂隙发育，当埋藏深时裂隙不发育，甚至不含水。2010年施工的19个钻孔中证实了这一点。据2005年补勘Z-2、Z-3水文孔、2010年勘探补3、补8水文孔及2020年勘探CG-1水文孔资料：
篇二：2022年安全风险评估报告
***制造有限公司
应急预案事故风险评估
编制单位：审核人：审批人：时间：
1
目录
一、评估目的.......................................................3二、评估原则.......................................................3三、评估组织.......................................................3四、评估过程.......................................................4五、事故风险辨识与评估.............................................4
1、火灾事故分析评估.............................................42、机械伤害事故分析评估.........................................43、起重伤害事故分析评估.........................................44、有限空间事故分析评估.........................................55、触电事故分析评估.............................................56、高处坠落事故分析评估........................................57、车辆伤害事故分析评估.........................................68、防洪防汛事故分析评估.........................................69、中暑事故分析评估.............................................610、职业病事故分析评估..........................................7六、评估结果.......................................................7
2
应急预案风险评估
一、评估目的
为规范公司风险管理工作，识别和分析生产安全作业中的危险有害因素，消除或减少事故危害，确保安全作业，由公司风险评价小组进行风险评估。
二、评估原则
⑴坚持客观公正原则。在组织评估和撰写评估报告等各个环节，都从思想和形式上力求做到实事求是，确保评估结果的可信、可用。
⑵坚持发展性原则。评估不是目的，促进应急管理工作的开展和完善才是目的。评估过程中，应始终以发现问题，解决问题为主要目标，建设性的开展工作。
三、评估组织
风险评价小组由公司主要负责人、安全生产管理人员及各部门主要负责人组成。
风险评价小组名单
成员
姓名
职务
联系电话
组长
总经理
副组长
副总经理
总工
工程合约部负责人
安全监察部负责人
组员
材料部负责人
质量监督部负责人
生产部负责人
办公室负责人
财务部负责人
安全员
安全员
安全员
3
四、评估过程
1、成立风险评估小组。2、收集分析资料、现场勘察。3、组织进行风险识别和评估。4、评估汇总交公司主要负责人批准。
五、风险辨识与评估
1、火灾事故分析评估（1）厨房天然气，天然气成份决定它是一种火灾危险性较大的可燃气体，属一级可燃气体。
使用过程中稍有不慎，或管道破裂漏气就会逸散到空气中，遇到火源就可能发生火灾爆炸事故，甚至造成重大伤亡。
（2）机修现场高浓度氧气乙炔极易燃烧爆炸，与空气混合能形成爆炸性混合其他，遇明火、高热能引起燃烧爆炸。维修未按规定进行电气焊作业，电焊火花易引起易燃物质燃烧，造成火灾事故。
（4）材料库房易燃材料物资大量集中堆放，遇明火、高热易引发火灾。（5）生产设备设施电器线路裸露或老化漏电、过载、短路等导致线路发热、燃烧，引发火灾。2、机械伤害事故分析评估
（1）各种机械设备如：钢筋加工机械、装载机、起重机、流水线等未按操作规程违章操、无证操作。
（2）混凝土搅拌站设备、实验设备等带故障运行，违章操作、防护装置缺失等。（3）设备的传动部位、传输装置无防护罩或防护装置缺失，未设置警示标识。（4）设备操作者未按操作规程操作、操作时站位不当、用力过大、姿势不正确、两人（含以上）配合不当，未穿戴或未正确穿戴劳动防护用品。（5）检维修过程中，未切断动力源并上锁、未悬挂“有人检修，请勿合闸”、监护不当人、员配合不当、传动部位未采取防护措施等。3、起重伤害事故分析评估（1）未编制起重机运行操作规程，起重机操作人员、指挥人员不熟悉操作规程。（2）吊件的绑扎不牢、无指挥信号工、起吊未按操作规程执行、超负荷运行。
4
（3）作业前未做技术与安全交底。起吊前未对吊具、吊钩进行检查。（4）起吊时未明确信号，作业区未禁止无关人员进入。（5）未定期对起重机机进行维护、保养，对轨道进行检查，及时清理杂物。（6）未做好设备运行检查记录。4、有限空间事故分析评估（1）进入有限空间作业，未严格执行操作票制度，未进行气体检测。（2）未提供符合要求的通风、照明等安全防护设施和手套、口罩等个人防护用品。（3）未制定有限空间作业操作规程。（4）进入有限空间作业必须系好安全带，至少有一人进行监护。（5）未严格控制个人入罐、入主机、高温密闭区域及有毒气体区域的工作时间，导致因长时间持久作业而发生中毒窒息事故。（6）监护人未履行监护职责，中途离开。5、触电事故分析评估（1）配电系统及线路未定期检测、元器件和线路老化，造成人员触电、设备损坏、电气火灾。（2）电气作业工具、仪器仪表使用前未检查、未定期检测，绝缘部分受损。（3）使用的设备设施未按要求做接地保护。（4）电气箱（柜）、照明线路及灯具电源开关、电气元件、插座损坏、电线老化破损。（5）振捣棒或其他小型电动设备及电动工具未定期检测进行绝缘检测、电线老化破损、绝缘受损。（6）电工作业人员无证上岗，人员违章操作，监护不力、操作失误。6、高处坠落事故分析评估（1）患有不宜从事高处作业病症的人员参加高处作业。（2）高处作业未系好安全带、正确着装。（3）平台、走道、脚手架上堆放的物件超过允许载荷。（4）高处作业人员未佩戴工具袋，大工具系保险绳，传递物品时随意抛掷物件。（5）高处作业切割的工件、边角余料等未放置在牢靠的地方或未用铁丝扣牢并有防止坠落的措施或废料未及时清理放置地面。（6）高处作业随意攀爬；坐在平台空洞边缘、骑坐在栏杆上，躺在走道或安全网内休息。
5
（7）酒后高处作业。（8）使用不合格的登高工具。7、车辆伤害事故分析评估（1）日常维护保养差，带故障行驶，车辆指示灯、倒车喇叭等不完好。（2）道路通行状况不良，缺少必要的道路安全保护措施。道路湿滑、路面状况较差。视线不佳（未注意视觉盲区、夜间行驶）。（3）遇自然灾害天气：大雾、雨雪恶劣天气。（4）无证驾驶，疲劳驾驶、酒后驾驶、误操作、违章驾驶。（5）超长、超高、超宽、超载运输。（6）生产区域道路未进行人、车分流划分和标示。（7）原材料、产成品进、出厂上、下磅称环节，装载机在料仓倒车环节观察不够，人员配合、指挥不当等。8、防洪防汛事故分析评估（1）济南市属于温带季风气候，夏季多雨。（2）搅拌站地坑：搅拌站传送带所在位置为本厂较低位置，对产品生产起到至关重要的作用，当发生水害后，首先须确保搅拌站不进水及设备完好。（3）流水线：本厂管片流水线摆渡坑位于车间较低位置，内有摆渡车及多种电器元件，遇水会发生设备损坏，无法继续生产，必须保证车间内不进水及设备完好。（4）钢筋加工车间：本厂加工车间，有大量机械设备，遇水会引起触电事故和机械损坏。必须保证车间内不进水及设备完好。（5）厂内其他地基：本厂区域面积大，厂内地基高低亦有差别，汛期期间，可能因汛发生塌陷坑洞的现象，造成人员坠落溺水。（6）防洪防汛应急救援物资如：水泵、铁锹、雨衣、沙袋等配备不足。
（7）厂内排水系统不畅通，未在雨季来临之前进行全面检查。
9、中暑事故分析评估（1）未为作业人员提供必要的防护用品和防暑药品及清凉饮料。如正气水、风油精、淡盐水、绿豆汤等，一旦发现职工中暑，未能及时组织救治和报告。
（2）作业环境温度超过35摄氏度时，未调整作息时间；高温天气未及时停止露天作业。
6
（3）生产现场未根据场地和生产需要设置相应的遮阳休息场所。（4）未对身体状况不适合在高温天气露天作业的人员调离生产现场。（5）防暑降温保健知识宣传不到位。10、职业病事故分析评估（1）机电设备存在有害、有毒物的跑、冒、滴、漏，污染环境，且通风、排毒、降噪、隔离等技术性措施不到位。（2）现场易产生粉尘、焊接弧光、噪声等有害因素，监测不到位。（3）未配备齐全的个人劳动防护用品，未合理安排员工休息。（4）高温季节未合理安排生产，避免高温作业施工，并配备相应的防暑用品以防中暑等职业病危害因素的发生。
六、评估结果
经过全面系统的评估，公司存在的主要危险有害事故因素为：火灾、机械伤害、起重伤害、有限空间、触电、高处坠落、防洪防汛、防暑、车辆伤害、职业病。
7
篇三：2022年安全风险评估报告
CMM安全风险评估报告
内部公开
1方案安全性评估
1.1架构安全性
填写说明：（用替换）
IT产品名称
XXX系统（多个产品请自行增加列）
平台架构
□Web□Notes□软件包□C/S□其它:____
Web系统在逻辑上应采用三层架构（表现层、业务逻辑层、
数据层），表现层不允许直接访问数据库，只能通过中间层
访问数据库；非Web系统在逻辑上同样应采用三层架构（客□符合□不符合□不涉及或平台保证
户端、服务端、数据库），客户端不允许直接访问数据库；□例外:_______
特殊性说明：NotesB/S应用、无数据库应用、存量应用除
外【Must】
开放内外网访问的IT应用系统必须做到“内外信息分离”，
外网用户与内网用户必须通过不同的Web服务器登录系统，
供Internet访问的Web服务器放入DMZ区，供内网访问的Web□符合□不符合□不涉及或平台保证
服务器放入公司内网，禁止内外网共用一台Web服务器
【Must】
数据库服务器不能进入华为DMZ区【Must】
□符合□不符合□不涉及或平台保证
应用系统中如果涉及机密信息对外网开放，需要和内网访问□符合□不符合□不涉及
部分使用不同的数据库实例；【Should】
除对Extranet开放的应用外，系统配置管理界面要确保只能□符合□不符合□不涉及或平台保证
通过内网访问；【Should】
对系统架构安全性的补充说明
1.2安全检查要素
填写说明：（用替换）
检查要素
检查项
结果
内网普通应用及机密应用认证最低应采用“用户名+静态口令”
身份认证
方式；从外网访问的Web应用，认证方式最低为“用户名+静□符合□不符合□不涉及
态口令+随机码”或“用户名+静态口令+登录锁定/自动解锁机
制”；【Must】
对绝密系统中绝密部分的访问应采用双因子认证或生物认证，□符合□不符合□不涉及
9/9/2022
未经许可不得扩散
第1页,共7页
CMM安全风险评估报告
内部公开
访问控制9/9/2022
并限定可以登录的机器和IP，如果无法满足，应使用跳转方式经过双层认证登录（第一层通过SGD、ITOC、VPN、远程桌面等认证，第二层通过应用本身认证）；【Should】
如果数据库集成Windows域帐号对应用进行认证，授权须控制到Schema级别，该集成账户不允许具有整个实例的权限，且该□符合□不符合□不涉及账户不能用于启停数据库服务；【Must】
对内网开放的应用默认不对公司外人员开放，对公司外人员开□符合□不符合□不涉及
放访问权限须经业务部门审批；【Should】
IT应用如果自带认证模块，则口令的设置在系统实现上必须支持执行以下规则的密码配置：
1）密码长度可配置，至少8位；
2）混合字母、非字母（数字、标点符号、特殊字符），混合
至少两种非字母字符；
□符合□不符合□不涉及
3)不含用户ID；4）密码有效期不超过180天，否则密码必须失效5）不允许使用最近5次用过的密码；6）密码初始化强制要求用户修改，否则密码强制失效；【Must】
用户口令在传输过程中必须加密；对Web类应用，如果不能通过配置服务器证书并启用HTTPS实现，则必须在设计方案中实□符合□不符合□不涉及
现；【Must】
用户口令必须单向加密存储，应用系统和数据库口令必须加密□符合□不符合□不涉及
存储；【Must】
非匿名访问的所有系统应提供登陆锁定机制，参数可配置或满
足部署规范要求（登录尝试次数<=15，锁定时间>=5分钟，自□符合□不符合□不涉及
动解锁）；【Should】
非匿名访问的系统须提供超时自动退出的功能，参数可配置或□符合□不符合□不涉及
满足部署规范要求（超时时间<=30分钟）；【Must】
机密级及以上系统应在用户界面显示用户上次成功登录时间。□符合□不符合□不涉及
【Should】
绝密系统不允许进入外网；【Must】
□符合□不符合□不涉及
信息根据其密级（外部公开/内部公开/秘密/机密/绝密）在网络层（内网/外网/VPN）的开放范围是否符合应用开发与部署安全技术规范要求；【Must】
□符合□不符合□待评审/审批
□不涉及
信息根据其业务领域（研发/非研发/通用）在网络层（研发区/□符合□不符合□不涉及
未经许可不得扩散
第2页,共7页
9/9/2022
CMM安全风险评估报告
内部公开
非研发区/VPN）开放的范围是否符合应用开发与部署安全技术□待评审/审批
规范要求；【Must】
Web类应用不允许跨边界防火墙（即跨不同的网络区域，如：□符合□不符合□不涉及
DMZ、内部服务器区、用户区）开启文件共享；【Must】
通用类IT应用、对Internet开放的应用以及对Extranet开放的应
用在设计时要避免产生存在信息传递的隐通道，限制草稿、附□不存在隐通道
件等功能的启用，如果必须实现存在隐通道的功能模块，必须□存在无日志隐通
对用户、行为以及内容进行详细记录供日后审计；通用类IT道:_____________________
应用，要求对上传/下载附件是可控或可审计的；对Internet开□存在有日志隐通
放的应用以及对Extranet开放的应用，要求对录入的文本内容、道:_____________________
上传/下载附件都是可控或可审计的；防止隐通道的方案设计，□不涉及或平台保证
须遵循《隐通道安全管理规定》；【Must】
IT应用须对所有用户或客户端提交的对象进行验证，包括但不
限于用户名框、口令框、URL地址栏、下拉框、文本输入框等，
以防止注入类及跨站类攻击，包括但不限于SQL注入、XPath
注入、LDAP注入、命令/代码注入、CRLF注入、跨站脚本攻
击、恶意文件执行（本地/远程文件包含）等；无论对象是采用□符合□不符合□不涉及
Get方式还是采用Post方式提交，必须对用户的输入进行合法性
验证，无论客户端是否验证，服务器端均需要进行验证，验证
方式应包含但不限于：数据类型、数据范围、字符长度等属性
篇四：2022年安全风险评估报告
安全风险评估报告完整版
安全风险评估报告完整版1新学期开学之前，我校重点对学校校舍等安全隐患进行了全面排查，并对
部分隐患进行了整改，达到了开学要求。现在根据县教育局的要求，学校重点对校园保安、校舍设施、食品卫生、人身安全、交通安全等5项一级指标，22项二级指标，69项评估内容进行了自查，现在把自查情况作如下汇报：
一、自查情况（一）校园安保：学校按标准配备安保器械；上级给学校配齐配足安保人员（7人），但是这些保安都不来上班，多次向上级反映没有结果，学校只好让教师顶岗；学校在校园关键部位安装电子监控；认真落实外来人员进出校园盘查询问制度，并做好记录，禁止外来车辆入校；在学生上下学、上操、下课期间等重要时段，学校安排保安和值班人员维持秩序，保障学生安全。（二）校舍设施安全：我校校舍是1994年8月建成投入使用，部分功能室墙体出现裂纹，有的房屋门窗腐朽，维修难度大，确实存在一定安全隐患，但是学校做了大量的维修工作，并且平时加强对师生的安全教育和应急演练；教室、实验室、图书室等重点部位安全管理到位；消防设施器材按标准配备并定期进行检修维护和保养；消防通道、安全出口畅通；总务处加强用电、用火等的管理，每月进行两次检查。（三）师生人身安全：学校建立了完善的安全管理制度；周周开展安全教育，次次有主题；学校制定了完善的校园安全应急预案并定期组织应急演练；学校重视学生教学活动、集体活动的安全管理；学校与辛寨镇派出所配合定期对校园门口、校园周边进行排查，到现在为止没有发现的高危人员和可能危及学生安全的各类隐患；学校能够及时对学生之间、师生之间矛盾纠纷进行排查化解；学校建立了特殊群体学生包靠制度，每学期进行管制刀具排查不少于三次；学校相当重视对学生进行防溺水安全教育，层层签订责任书，联系有关村庄加强水域巡查监管，建立了教师包靠制度，落实了有关人员，预防学生溺水事故发生。（四）食品卫生安全：学校建立了相关规章制度；严把食堂从业人员资
格、健康体检、食品采购、存储管理、加工流程、餐具消毒等关口；严格执行食品留样制度；建立传染病防控工作预案，开展预防传染病教育并落实相应的防控措施。
（五）交通安全：学校重视对学生进行交通安全教育；严格落实校车管理职责；学校加强对校车驾驶员、随车照管人员的教育培训和管理考核，与随车教师签订责任书；经常对校车运行情况进行检查；建立了校车安全应急预案；建立完善了校内车辆管理制度。
二、发现的主要安全隐患有：1、上级派来的保安不到岗。2、学校房屋部分门窗破损。3、部分灭火器压力不足。4、校门前没有人行横道线，限速标识和限速带需要安装。5、学校监控覆盖面不全。三、整改措施和时限1、本周继续向上级反映保安不到位的问题，同时加强对顶岗教师和值班教师的教育、管理和检查。2、本周始修缮房屋和门窗，同时加强对全体师生的应急演练和教育。3、3月14日之前把压力不足的灭火器全部充压、修整。4、3月5日在学校门口两侧划人行横道线，3月14日前安装限速标识和限速带。5、3月8日前再安装3个监控头，达到16个，基本达到校园全覆盖。安全风险评估报告完整版2一、评估目的运用科学合理的危害辨识及危险评价方法，通过对公司消防工作中出现的意外有害因素严格控制，制定风险控制措施，达到消除危害，规避因措施不到位等原因而导致出现火警甚至火灾和有毒有害、易燃易爆介质出现泄漏着火等恶性事故的出现。根据评价辨识结果，分别定期及时采取了针对性、可操作性较强的预防性控制措施，从而规范和消除、避免了对人身安全和设备危害，降低了消防工作作业风险。
二、评估范围公司范围内的各易燃易爆、有毒有害气体产生的火警、火灾。三、评估依据1、公司安全作业操作规程和防火、灭火管理制度；2、行业的设计规范和技术标准;3、企业的管理标准和技术标准;4、合同书、任务书、公司目标中规定的内容；5、本公司和国内外所发生相类似的事故统计资料四、评估方法主要采用安全检查表（SCL）、预危险性分析（PHA）、工作危害分析（JHA）等安全评价方法为主对现有的风险进行辨识和评价分析。五、评估人员：风险评价组成员六、评估时间：20某某.3.2七、评估结果公司针对本年度各部位门易燃易爆、易产生可燃性物质或介质的场所进行了严密监控和加强风险控制，根据作业环境的化学性危险有害因素和物理性危险有害因素、人机工程因素等，对易产生易燃气体的场所实施事先的控制。并且加强正常运行时期对消防设施、器材的正确维护保养、和器械的日常演练，对所潜在的不安全因素进行充分剖析和预先分析，将有危及人身和生产设备安全作业的各种危险有害因素进行了针对性评价，在人力或主观上不可抗拒的自然灾害或不明原由产生的火警、火灾情况时，避免因消防设施不备用，或消防操作失灵等因素而出现的意外灾害扩大现象的出现。在各单位（部门）的全体干部员工的共同努力配合下，安全处和公司安全评价小组人员利用不定时现场督察，对公司各易产生易燃易爆场所（车间、装置）部分关键装置、重点部位及重大危源的生产消防设施等进行了系统的危害辨识和危险评价。通过现场监督检查及日常的调查询问，运用科学的评价方法完成各种消防设施和消防日常
演练的.符合性评价，较规范的整顿和强化了因消防设施不符合安全要求或存有隐患而导致事故的发生的可能性。
据公司安全评价组对消防工作或消防设施正常备用状态下风险评价过程中可以看出，针对各消防工作过程存有的不足之处进行规范，可以将有害因素逐一消灭于萌芽状态，严格落实各项控制措施，能有效控制绝大多数因种种原因而忽略的细节问题，对此进行细致补充控制各项措施，继而杜绝了事故发生。通过本年度对消防工作作业风险评析，共评价出中度风险(环境因素)因素及其以下风险因素计19项，评价出重大风险因素0项，并对中度风险的消防工作采取改进控制措施，制定了实施计划，在作业过程中始终遵循安全控制措施，从而取得了未发生任何因消防工作出现异常运行而出现的安全事故。
推荐访问:2022年安全风险评估报告 评估报告 风险
